Das sollte natürlich kein Problem sein. Wir haben aber das Problem dort, wo es um die persönliche Selbstverteidigung geht, also dort, wo sich der Mensch, für sich oder seine Familie selbst verteidigen will oder soll oder muß. Sogar in Rechtsstaaten wie etwa Deutschland (ist wahrscheinlich schon längst kein Rechtsstaat mehr) …
Was ist das wohl? Afghanistan? Pakistan? Somalia? Kenia? Alles falsch! Es ist Deutschland. Genauer: die Bundesrepublik Deutschland. Die haben nämlich das strengste Waffengesetz und auch die strengste Innenministerin, die dieses Waffengesetz – was mancht man damit? – wieder einmal verschärfen möchte. Noch nicht scharf genug und was nicht scharf genug …
Wer die völlig vertrottelte Idee mit dem „Zentralen Waffenregister“ gehabt hat, das weiß ich natürlich. Das war die EU. Sinnlos, schädlich, kostspielig. Für die Sicherheit hat das überhaupt nichts gebracht, wie denn auch? Was nützt das, wenn brave, anständige Bürger, die sich an alle Vorschriften halten, ihre Waffen registrieren lassen? …
Während deutsche Panzer in der Ukraine rollen, während die deutsche Außenministerin den Russen den Krieg erklärt hat (oder ihn zumindest führen läßt), wenn bald Tornados gegen MIGs kämpfen werden, während man dem (noch immer nicht als korrupt erkannten) Selenski Milliarden in den Rachen schiebt, wenn mit stillem Behagen der Frau …
Vom Holocaust will ich gar nicht reden. Bleibt der Fußball, der war aber in Karar auch nicht besonders glanzvoll. Trotz Armbinde. Ausgeschieden – aber vom Fußball verstehe ich ohnehin nicht besonders viel und wir Österreicher sind auch nicht besser. Aber wir haben wenigstens keine Ministerin mit einer lächerlichen Armbinde. Aber …
Es geht um die Neugestaltung des Waffenrechts Ich habe das im vorigen Beitrag bereits angekündigt. Jetzt einige weiterführende Betrachtungen dazu: Historische Entwicklung, aktuelle Situation, Zukunftsperspektiven und Beurteilung der politischen Handlungen und deren Verantwortung für die Gesellschaft Entwicklung der waffenrechtlichen Bestimmungen in Europa Bis in die Mitte des 19.Jahrhunderts waren …
Klingt zwar provokant, ist aber richtig. Wo es mehr Waffen in den privaten Händen gibt (legale Waffen wohlgemerkt), dort gibt es weniger Verbrechen. Lott hat das intensiv untersucht und wenn man sein Buch gelesen hat, das wirklich alle Aspekte des privaten Waffenbesitzes behandelt, dann muß man dem zustimmen. Gerade sind …
Jedesmal, wenn was passiert (normalerweise ein Amoklauf in einer Schule) beginnt überall (also nicht nur in den USA) eine erbitterte Diskussion um das Waffenrecht. Zuerst einmal all die, die ein liberlales Waffenrecht verschärfen wollen und solche, denen ein ohnehin schon sehr scharfes und restriktives WAffenrecht noch immer nicht scharf genug …
Das steht fest und die Geschichte hat es bewiesen: Wer ein Volk ermorden, es also auslöschen möchte, muß es zuerst entwaffnen. Das haben die Türken so gemacht, als sie die Armenier umgebracht haben, auch Stalin hat das in der Ukraine nur mit einer Volksentwaffnung geschafft und Stalin hat recht viel …
Im letzten Beitrag habe ich erklärt, daß ich kein „Experte“ bin. Von Rußland und von der Ukraine verstehe ich nicht genug, um mich als Experten verkaufen zu können. Manche – und ich gehöre dazu – sind ehrlich genug, einzubekennen, wo man was versteht und wo nicht. Manche sind nicht ehrlich …