Wie wild war der „Wilde Westen“?

Gar nicht so wild. Denn es waren ja alle bewaffnet. Und wenn einer wild herumgeschossen hat, hat es sein können, daß ein anderer auch was eingesteckt hatte, schneller geschossen hat und auch besser getroffen hat. Daher war der „Wilde Westen“ eher friedlich.

Oder wie Clint Eastwood im Film „Erbarmungslos“ sagte: „Behandelt eure Huren anständig, sonst komme ich wieder und bringe Euch alle um!“ Das hat gewirkt und das war auch erzieherisch, dann auch die Huren hatten was im Stumpfbandgürtel eingesteckt, meistens einen Derringer.

Nur, was heute in der Ukraine abläuft, hat damit gar nichts zu tun. Wie wir wissen, hat der Selenski sein Volk bewaffnet, das hat aber gar nichts gebracht. Denn die Leute haben die Kalaschnikows genommen und weiter verscherbelt. Die sind alle im freigiebigen Westen gelandet. Gegen die Russen haben die das nicht angewendet.

Daher müssen jetzt die Leoparden her. Vor allem gibt es die umsonst, zahlen wird der Herr Selenski das nicht, der denkt nicht daran. Der zahlt ja nicht einmal den Diesel. Das zahlen schon die depperten Deutschen und vor allem die Grünen, denn die sind ja gegen alle Waffen, soferne sie nicht in den Händen den Deutschen landen.

Zurück zum „Wilden Westen“. Draufgezahlt haben da nur die Indianer, die hat man nämlich nicht gezählt. Waren ja keine wirklichen Menschen, sondern nur Wilde. Sogar der Winnetou. Also den Statistiken kann man hier nicht trauen und auch den Zahlen, die man aus Stalingrad so hört, sind nicht verläßlich. Je nachdem, wer zählt, kommen ganz verschiedene Zahlen heraus. Aber auch schon wurscht, nach so langer Zeit.

Jedenfalls: bei den Leoparden werden wir neu zu zählen anfangen und die Baerbock muß nicht mitzählen, weil die braucht ja nicht einsteigen. Die Frau Strack-Zimmermann übrigens auch nicht. Die kommen ja nur im Fernsehen vor und Weiber, die nicht kämpfen müssen, sind auch immer die wildesten. Kein Vergleich mit dem Wilden Westen.