Wird wohl nicht sein. Denn ich glaube, der Stürzi selber will das gar nicht, obwohl er derzeit schwer verletzt im Krankenhaus liegt. Aber: Das Ganze geschah in einer sogenannten waffenfreien Zone, keine Bewaffnung, nur der Täter war bewaffnet. Stürzenberger selber war es verboten, eine Stichschutzweste zu tragen, weil er sich eben in einer „waffenfreien Zone“ aufhielt.
Der Polizist ist inzwischen gestorben, seinen Angehörigen gilt mein Mitgefühl. Es hätte aber nicht sein müssen, denn wie man jetzt erfährt, ist gegen den Täter auch ein Aufenthaltsverbot wirksam gewesen. Er hätte gar nicht in Deutschland sein dürfen. Aber das ist halt so.
Ich kenne natürlich die deutschen Waffengesetze und unsere auch. Sie sind durchaus alle miteinander waffenfeindlich. Verteidigen sollte man sich eher nicht, oder nur mit sehr ungeeigneten Mitteln. Was daraus wird, sieht man jetzt in Deutschland, bei uns wird man es erst zu sehen bekommen.
Das Problem kann man ganz einfach lösen: Unter dem Schild der Waffenverbotszone einfach eine Zusatztafel anbringen, auf der groß und unmissverständlich in mehreren Sprachen zu lesen ist: „Aber jetzt wirklich!“. Politiker dürfen sich bei mir gerne melden, ich habe für jedes Problem eine passende Lösung. Mein Beraterhonorar ist zwar nicht gerade billig, aber es ist ja schließlich nur Steuergeld.
Da kann man den „Sinn“ der „Waffenfreien“ Zonen erkennen! Ebenfalls, mein Mitgefühl den Angehörigen!
Wieso wurde mein Kommentar gelöscht????
Da ist nichts bösartiges drinnen gestanden!!!!!!
Ah, interessant! Jetzt ist er wieder da! Steht oben!
Es geschehen wundersame Dinge, neuerdings!
Das ist doch alles nur eine riesengroße Verarsche!!!
Da kommen wir nur raus wenn Dr. Weidel und Kickl Kanzler werden. Sonst geht es in Richtung: Kalkutta, Venezuela oder Chicago…..