Wie feige ist ein Mörder?
Kommt darauf an. In der Journalistenschule (gäbe es sie heute noch) lernt man sicher, daß ein Mörder immer „feige“ sein muß. Gerade wieder in so einer Trottelzeitung gelesen. Ich sage nicht in welcher, weil die ja alle unglaublich deppert sind.
Aber ist ein Mörder wirklich feige? Jemand, der mit Gift mordet sicher. Der will ja, daß sein Opfer tot ist und er unentdeckt davonkommt. Da es sich bei Giftmördern aber meistens um Frauen handelt, paßt das schon.
Aber der Mörder von der Seitenstettengasse war nicht feige. Er hat zwar wehrlose Opfer gemordet, aber an deren Wehrlosigkeit war ja nicht er selber schuld, sondern einzig und allein unsere unfähige, ahnungslose und untätige Regierung, die den Leuten die Selbstverteidigung verbietet, indem sie verhindert, daß man legal eine Verteidigungswaffe tragen darf.
Also – ein wehrloses Opfer macht den Täter noch nicht „feige“. Denn immerhin ist er bei seiner Aktion gestorben, hat also sein eigenes Leben eingesetzt. Auch ein Selbstmordattentäter ist nicht wirklich feige, denn er geht ja drauf bei seiner Tat. Er will ja seinen eigenen Tod, auch wenn er dafür ins Paradies kommen sollte, was ja gar nicht so sicher ist, aber er selber glaubt’s halt.
Wir haben also genug von „feigen“ Mördern, die ja bloß in der kranken Phantasie, die in den Redaktionsstuben herrscht, feige sind. Eine Qualifikation, die taxfrei verliehen wird, die sich aber der wirkliche Terrorist strikte verbieten würde.
Also sind nicht die Mörder feige sondern unsere Politiker, die alles dafür tun, daß die Opfer Opfer bleiben, weil man ihnen alle Mittel dafür verbietet, daß sie sich endlich einmal wirklich wehren können.
Wäre es anderes, dann wären endlich die Opfer tapfer und die Mörder feige, weil ihnen endlich einmal einer gegenübertritt, der die Sache beendet, bevor der Mörder sein Werk vollenden kann.
]]>