Aktuelles

Was sind die, die uns regieren?

Zuerst: Wir haben sie gewählt. Daher sind wir selber schuld an dieser Truppe. Aber: Jetzt haben wir sie am Hals oder an der Gurgel und sie schnüren uns die Luft ab.

Auskommen geht nicht mehr. Aber das haben die Leute auch im Dritten Reich gesagt. Und wenn nicht die Amis und die Russen gekommen wären, hätten wir sie immer noch.

Aber wir haben sie ohnehin noch immer. Wer regiert denn jetzt in Deutschland? Sind denn das nicht die Kommunisten? Und wollen wir die wirklich wieder?

Neuester Beitrag

Mohammed und die Nazis

 

Unlängst habe ich davon gesprochen, welche Affinität die Mohammedaner mit dem Nationalsozialismus pflegen. Bekannt ist die Wertschätzung, die Hitler und vor allem Himmler dem Islam entgegengebracht haben. Die Ideologien sind nicht allzu verschieden. Beide sind im Herzen Faschisten, sie betonen die Überlegenheit der eigenen Ideologien und die Minderwertigkeit der Andersgläubigen, sprich: der Ungläubigen. Das zieht sich sowohl durch den Islam als auch durch den Nationalsozialismus. Abweichler, Abtrünnige darf und soll man töten. Auch der Kommunismus sieht das nicht anders.

Weiterlesen ...

Suche

Newsletter

 

Um sich für den Newsletter anzumelden, schicken Sie bitte ein Mail mit dem Betreff „Anmelden“ an news@querschuesse.at.

 

Wer ist online?

Aktuell sind 83 Gäste und keine Mitglieder online

Gastbeiträge

Stronach/Schenk für mehr Sicherheit durch liberales Waffengesetz

Stronach/Schenk für mehr Sicherheit durch liberales Waffengesetz

Selbstverteidigung muss Bedarfsgrund werden und Rechtsanspruch auf Waffenpass begründen

Wien (OTS) - Für mehr Sicherheit durch ein liberales Waffengesetz setzte sich Team Stronach Mandatarin Martina Schenk in ihrem Debattenbeitrag ein. Sie kritisierte, dass ihre zu diesem Thema vorliegende Petition - trotz eines klar formulierten Gesetzesänderungsantrags, jedoch nach Ablehnung der Regierungsparteien - nicht an den Innenausschuss weitergeleitet wurde. 6.188 Zustimmungserklärungen seien "ein gutes und stolzes Zeichen", so Schenk. Und weiter: "Selbstverteidigung muss ein Bedarfsgrund werden und einen Rechtsanspruch auf einen Waffenpass begründen!"

 

Ihre Petition - eingebracht gemeinsam mit dem IWÖ, der Interessengemeinschaft Liberales Waffenrecht in Österreich - habe zwei Kernforderungen, von denen nur eine erledigt sei, erklärte die Team Stronach Mandatarin. Die Forderung nach einer Amnestie für Waffenbesitzer, die ihre Waffen nicht rechtzeitig registriert haben, wurde umgesetzt. Bei der zweiten Forderung, einem leichteren Zugang zum Waffenpass, schalte das Innenministerium jedoch auf stur, kritisierte Schenk. Und weiter: "Die Vergabe wird durch die Ausnützung des behördlichen Ermessens stark eingeschränkt. Die Behörden entscheiden dabei unter Angabe fadenscheiniger Gründe. Unlängst wurde auch einem Jäger ein Waffenpass verwehrt." Sie sprach sich daher für eine Gesetzesänderung betreffend der Ausstellung eines Waffenpasses aus, bei der die Voraussetzungen für den Waffenpass so klar definiert werden, dass kein Raum mehr für behördliches Ermessen bleibt.

Rückfragen & Kontakt:

Team Stronach Parlamentsklub/Presse
++43 1 401 10/8080
Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!

 

Kommentare   

+24 #4 Rainer 2015-04-29 16:37
Hi,

ja das "Ermessen" von Beamten bekommt zur Zeit der Hypo U-Ausschluß zu spüren...da wird aktuell Vielen ganz schwarz vor Augen.

Grüße
Rainer
+23 #3 Muster Maxmann 2015-04-29 16:27
In einem Beamtenstaat die faktischen Rechte von Beamten einschränken oder auch nur definieren zu wollen, ist ein kühnes Unterfangen.
+18 #2 Loki 2015-04-29 14:13
Ich könnte anlässlich einer Erbschaftssache ein Lied vom "behördlichen Ermessen" singen. Das ging zwar gut für mich aus, war aber vom Ablauf her schwierig. Dabei durfte der Angestellte der BH scheinbar Schalten und Walten wie er wollte. Es ging um 2 Plätze auf der WBK. Der ausschlaggebende Bewilligungsgrund war dann der, daß eine Ablehnung scheinbar mehr Verwaltungsarbeit bedeutet hätte als eine Zustimmung. So kam es mir jedenfalls vor.
+23 #1 Gustav 2015-04-29 14:02
Es steht einem Rechtsstaat nicht gut zu Gesicht, wenn sich Behörden und einzelne Beamte aussuchen können, ob sie ein Dokument ausstellen oder auch nicht.

Ich halte das für ein sehr großes Problem. Es geht ja nicht nur um den Waffenpaß, es geht um staatliche Willkür. Das untergräbt den Rechtsstaat an sich und seine Befürworter.

Es hat ja niemand verlangt den Waffenpaß zu "verschenken". Mit einem erfolgreich abgelegten Schießkurs, der z.B. als Grundvoraussetzung dienen könnte, wären die Kriterien sogar noch strenger und wesentlich höher, als sie es im Moment sind. Nur gäbe es dann keine Willkür der Beamten mehr, wodurch sich diese wohl in ihrer Ehre beleidigt führen. Kommt mir zumindest so vor, denn ich habe noch keine vernünftige Gegenargumentation gehört, es kommt ja nur "NEIN".

Um zu kommentieren, bitte anmelden.